PRAVDA? Portishams Russlandsblogg

Korrupsjonen i Russland tar mange former og foregår på alle nivåer. Felles er at den som forvalter adgangen til et eller annet gode, stort eller lite, som regel vet å slå mynt på det. Noen eksempler: En familie jeg kjente ble overrasket da de fikk beskjed fra skolen om at datteren måtte ha ekstratimer i russisk. Tidligere hadde hun alltid hatt beste karakter. Det viste seg at skolen skulle ha betalt for disse timene; derimot var det visst ikke så farlig om hun møtte opp. Foreldrene flyttet henne i stedet til en annen skole, der hun igjen fikk toppkarakter. Et lignende tilfelle gjelder arbeidsmigranter, som må bestå en grunnleggende prøve i russisk språk og samfunnskunnskap for å kunne arbeide lovlig. Det tilbys mange kurs. Igjen er det Ifølge oppslag i media ikke alltid så viktig om en møter opp på disse kursene; det viktige er at en betaler. Ved russiske universiteter er omtrent halvparten av plassene finansiert over statsbudsjettet og dermed i prinsippet gratis for studenten, m...

«Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past.» -         George Orwell, 1984 Under mitt første lengre opphold i Moskva i 1981 var hustakene i sentrum av byen fulle av slagord i bleke neonfarger: «Sovjetunionen – et bolverk for fred»; «Kommunisme er lik sovjetmakt pluss elektrifisering av hele landet»; og min favoritt, «Økonomien må være økonomisk.» Det siste var underskrevet «L. I. Brezjnev», som om det var en spesielt dyp innsikt. Hva sovjetborgerne tenkte om disse fyndordene, er ikke godt å si. Antakelig hadde de nok med sitt. Men de manglet alternative informasjonskilder og ble daglig tutet ørene fulle med hvor ille ting var i Vesten. Intellektuelle jeg har snakket med i ettertid, har gitt uttrykk for at de i hvert fall delvis trodde på den statlige propagandaen, fordi de manglet et tydelig kompass å styre etter og ikke visste hvem de kunne stole på. I dag er propagandaen langt mer sofistikert i form...

I Russland er det straffbart å kritisere Sovjetunionens handlinger under 2. Verdenskrig. Begrunnelsen er at det er «historieforfalskning». En nyere lov gjør det straffbart å diskreditere de væpnede styrker overhodet. Disse lovbestemmelsene kombinerer flere sentrale trekk ved dagens russiske regime: manglende ytringsfrihet, undertrykkelse av kritikere, politisering av historie som fag og mytologisering av krigen som et bærende element i regimets eksistensgrunnlag. Manglende frihet I 2014 fikk historikeren Andrej Zubov sparken fra sitt professorat ved eliteuniversitetet MGIMO etter å ha sammenlignet anneksjonen av Krim med Hitlers «Anschluss» av Østerrike i 1938. Den offisielle begrunnelsen var upassende oppførsel. Han ble midlertidig gjeninnsatt på grunn av en teknikalitet, men fikk ikke fornyet kontrakten da den utløp senere samme år. Zubov er ikke den eneste. Russiske universitetsansatte er vanligvis ansatt på rullerende kontrakter som fornyes med jevne mellomrom, nærmest som en f...